Wir als Kläger vor einem Landgericht in diesen Herr R. als unabhängiger Sachvers berufen worden ist müssen öffentlich unseren Unmut über diesen Gutachter kund tun.
Mittlerweile tun sich Abgründe in diesem Verfahren auf und da trägt Herr R. den größten Anteil dazu bei.
Aufgefallen ist es uns bereits bei den Vorort Terminen, dass die notwendige Expertise nicht vorhanden ist, zumal diese Sachverständige vom Gericht benannt werden und wir im Glauben gelassen wurden, dieser Sach besitzt die Fachkompetenz! Üblich ist es so das ein Sachverständige die Begutachtung ohne Mithilfe ohne Probleme vornehmen kann. Nicht Herr R. damit seine Inkompetenz nicht auffällt bedient sich R immer wieder falscher Zitate bzw. sein Hauptgutachten basiert auf Darstellung von anderen Personen die als Beispiel eine Bauteilöffnung vornehmen mussten. Denke Herr R der diese Rezension mit Sicherheit lesen wird dieser wird wissen was gemeint ist. Bei den verkratzen Rollläden und die Probleme mit der 10.000 Euro Hauseingangstür viel das Ganze massiv auf! Schlimm das unser Sachverständige über das besagte Verzeichnis herausgefunden hat, dieser Sachverständige bezieht in vielerlei Hinsicht das was zu begutachten gewesen ist nicht die erforderliche Expertise!! Herr R hätte den Auftrag zum größten Teil nicht angenommen werden! Mehrfach habe ich den damaligen zuständigen Richter informiert, mehrfach, die falschen Zitate gerade in Bezug auf die Hauseingangstür wo Herr R den Vorlieferanten der Haustür angerufen hat um an Information über die Hauseingangstür zu kommen, da er völlig überfordert gewesen ist! Woher wir das wissen, das ist unserem Sachverständigen bei der Sichtung des Gutachtens aufgefallen, die zahlreichen Zitate zumal in dem Fall Herr R geschrieben hat, als Hinweis sollte es weitere Fragen zu der Haustür gegeben, soll das Gericht diesen besagten Technischen Berater vor Gericht laden!! Wir alle waren so schockiert!! Was habe ich gemacht habe diese Firma angerufen und mich mit dem in Anführungsstrichen technischen Berater verbinden lassen! Damit der Fliestext nicht noch länger wird. Dieses Telefonat hat so wie es in dem Gutachten geschildert ist!! sich nicht ereignet! Zum einen hat er den Anruf über die Zentrale erhalten, mit dem Hinweis da möchte eine Privatperson Auskunft haben und zum anderen ist dieser Mitarbeiter Schulungsleiter.
Dieser Mitarbeiter war entsetzt, als ich Ihm erklärt habe, er ist ein Sachverständige der sogar vom Gericht bestellt ist, fiel er aus allen Wolken! Er war im Glauben ein Privatmann! Dann habe ich diesen Mitarbeiter die Seiten aus dem Gutachten gesendet und er war noch mehr aufgebracht, dass Telefonat hat so nicht stattgefunden!! Das Unternehmen hat mich gebeten, diesen Vorfall unverzüglich dem Gericht anzuzeigen, was ich auch gemacht habe! Womit ich nicht gerechnet habe, wohl die Beweislast erdrückend war und ist!! Der damalige Vorsitzende Richter hat schon nicht reagiert, die zuständige Gerichtspräsidentin hat mich angeschrieben alles haltlos und auf weitere Fragen würde niemand reagieren!! Das ist ein anderes Thema und wird in einer Google Rezession Justizministerium Niedersachsen Hannover dargelegt!
Dann scheinen der damalige Vorsitzende Richter und Herr R ein besonders persönliches Verhältnis gehabt zu haben, kurz bevor der Richter abberufen wurde (nachdem Schreiben der Präsidentin) :) hat Herr R eine persönliche E-Mail an den Richter T gesendet, in dieser er mitgeteilt haben muss, zieh mich aus dem Verfahren raus, mir ist aufgefallen nach 3. Jahren ich habe bei diversen Beweisfragen die ich versucht habe zu vertuschen das ich nicht die notwendigen Expertise besitze. Uns ist das aufgefallen das zwei neue Sachverständige benannt worden sind? Genau die Punkte die Hr R in seinem Hauptgutachten versucht hat zu beantworten!
Dann war Herr R so … und hat uns alle auch die Gegenpartei darüber informiert, das R den Richter T in einer persönlichen Mail am
6. Februar angeschrieben hat, diesen die Gründe dargelegt hat, die aber niemandem etwas angehen?! Und dieses wichtige Dokument fehlt!
Wichtig schaut über Google Justiz H
2 Bewertungen werden angezeigt
Wir als Kläger vor einem Landgericht in diesen Herr R. als unabhängiger Sachvers berufen worden ist müssen öffentlich unseren Unmut über diesen Gutachter kund tun. Mittlerweile tun sich Abgründe in diesem Verfahren auf und da trägt Herr R. den größten Anteil dazu bei. Aufgefallen ist es uns bereits bei den Vorort Terminen, dass die notwendige Expertise nicht vorhanden ist, zumal diese Sachverständige vom Gericht benannt werden und wir im Glauben gelassen wurden, dieser Sach besitzt die Fachkompetenz! Üblich ist es so das ein Sachverständige die Begutachtung ohne Mithilfe ohne Probleme vornehmen kann. Nicht Herr R. damit seine Inkompetenz nicht auffällt bedient sich R immer wieder falscher Zitate bzw. sein Hauptgutachten basiert auf Darstellung von anderen Personen die als Beispiel eine Bauteilöffnung vornehmen mussten. Denke Herr R der diese Rezension mit Sicherheit lesen wird dieser wird wissen was gemeint ist. Bei den verkratzen Rollläden und die Probleme mit der 10.000 Euro Hauseingangstür viel das Ganze massiv auf! Schlimm das unser Sachverständige über das besagte Verzeichnis herausgefunden hat, dieser Sachverständige bezieht in vielerlei Hinsicht das was zu begutachten gewesen ist nicht die erforderliche Expertise!! Herr R hätte den Auftrag zum größten Teil nicht angenommen werden! Mehrfach habe ich den damaligen zuständigen Richter informiert, mehrfach, die falschen Zitate gerade in Bezug auf die Hauseingangstür wo Herr R den Vorlieferanten der Haustür angerufen hat um an Information über die Hauseingangstür zu kommen, da er völlig überfordert gewesen ist! Woher wir das wissen, das ist unserem Sachverständigen bei der Sichtung des Gutachtens aufgefallen, die zahlreichen Zitate zumal in dem Fall Herr R geschrieben hat, als Hinweis sollte es weitere Fragen zu der Haustür gegeben, soll das Gericht diesen besagten Technischen Berater vor Gericht laden!! Wir alle waren so schockiert!! Was habe ich gemacht habe diese Firma angerufen und mich mit dem in Anführungsstrichen technischen Berater verbinden lassen! Damit der Fliestext nicht noch länger wird. Dieses Telefonat hat so wie es in dem Gutachten geschildert ist!! sich nicht ereignet! Zum einen hat er den Anruf über die Zentrale erhalten, mit dem Hinweis da möchte eine Privatperson Auskunft haben und zum anderen ist dieser Mitarbeiter Schulungsleiter. Dieser Mitarbeiter war entsetzt, als ich Ihm erklärt habe, er ist ein Sachverständige der sogar vom Gericht bestellt ist, fiel er aus allen Wolken! Er war im Glauben ein Privatmann! Dann habe ich diesen Mitarbeiter die Seiten aus dem Gutachten gesendet und er war noch mehr aufgebracht, dass Telefonat hat so nicht stattgefunden!! Das Unternehmen hat mich gebeten, diesen Vorfall unverzüglich dem Gericht anzuzeigen, was ich auch gemacht habe! Womit ich nicht gerechnet habe, wohl die Beweislast erdrückend war und ist!! Der damalige Vorsitzende Richter hat schon nicht reagiert, die zuständige Gerichtspräsidentin hat mich angeschrieben alles haltlos und auf weitere Fragen würde niemand reagieren!! Das ist ein anderes Thema und wird in einer Google Rezession Justizministerium Niedersachsen Hannover dargelegt! Dann scheinen der damalige Vorsitzende Richter und Herr R ein besonders persönliches Verhältnis gehabt zu haben, kurz bevor der Richter abberufen wurde (nachdem Schreiben der Präsidentin) :) hat Herr R eine persönliche E-Mail an den Richter T gesendet, in dieser er mitgeteilt haben muss, zieh mich aus dem Verfahren raus, mir ist aufgefallen nach 3. Jahren ich habe bei diversen Beweisfragen die ich versucht habe zu vertuschen das ich nicht die notwendigen Expertise besitze. Uns ist das aufgefallen das zwei neue Sachverständige benannt worden sind? Genau die Punkte die Hr R in seinem Hauptgutachten versucht hat zu beantworten! Dann war Herr R so … und hat uns alle auch die Gegenpartei darüber informiert, das R den Richter T in einer persönlichen Mail am 6. Februar angeschrieben hat, diesen die Gründe dargelegt hat, die aber niemandem etwas angehen?! Und dieses wichtige Dokument fehlt! Wichtig schaut über Google Justiz H