K B
30. March 2026
Hatte aufgrund der Vitae gehofft, einen objektiven Gutachter durch das LG Augsburg gestellt zu bekommen. Er war anfangs des ersten Termins damit beschäftigt den anwesenden Beteiligten zu erklären, wie toll er und seine Gutachten seien. Nachdem der Schriftsatz vorgelesen wurde, konnte die Fläche begutachtet werden. Fast jeder von uns aufgezeigte Mangel erstreckte sich über die ganze Terasse (105 m2). Wir sollten ihm die mangelhaften Stellen immer zeigen. Nach spätestens 5-6 Stellen auf einer kleinen Fläche wurde gesagt, dass es reicht und er das auf die Fläche hochrechnen kann. Das ist im Gutachten aber nie geschehen. Im Gutachten selbst hat er aus unerklärlichen Gründen sich bei den Toleranzen auf Richtlinien bezogen, die für unsere Terasse aber keine Beachtung hätten finden dürfen, da sie vorher explizit vereinbart hätten werden müssen (Wortlaut gem. Gutachten). Letztlich wurden wechselhaft gefühlt immer die Richtlinien herangezogen, die gegen uns sprachen. Auch der Einsatz von komplett falschem Fugenmaterial (0,3-0,8mm) wurde nicht aufgeführt. Hinzu kam, dass Beurteilungen statt fanden, er selbst hätte es auch nicht besser machen können (siehe Bild). Bauteilöffnungen fanden an keiner einzigen Stelle statt, aber Beurteilungen wurden getroffen. Es gab noch viele weitere zweifelhafte Dinge, die mich an der objektiven Arbeit haben zweifeln lassen. Aber aufgrund einer fehlenden Rechtsschutzversicherung mussten wir aus kostentechnischer Sicht irgendwann die weiße Fahne schwingen. Für uns eine komplett unsachliche Arbeit und Begutachtung ! Am liebsten 0 Sterne!